Три судебные инстанции пришли к выводу о законности субрагационных требований ПАО СК «Росгосстрах» к гражданину, не застраховавшему свою ответственность по договору ОСАГО

Истец обратился в суд, с вышеназванным иском указав, что в результате ДТП поврежден автомобиль марки «Lexus LS», застрахованный у истца по договору имущественного страхования (каско). ДТП произошло по вине ответчика, гражданская ответственность которого на момент ДТП по договору ОСАГО застрахована не была. Страховщик оплатил ремонт имущества потерпевшего в сумме 1 003 548,63 руб. По этим основаниям просил суд взыскать с ответчика убытки, а также судебные расходы.

Разрешая спор, Советский районный суд г. Владивостока, оценив представленные сторонами доказательства, в совокупности с выводами судебной экспертизы, пришел к выводу о частичном удовлетворении требований.

Приморский краевой суд и Девятый кассационный суд общей юрисдикции согласились с вынесенным по делу решением, отметив, что ответчик, управляя транспортным средством в отсутствии договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при должной степени заботы и осмотрительности, мог и должен был предполагать возможное наступление для себя негативных последствий в будущем, связанных с возмещением ущерба.

©Пресс-служба Приморского краевого суда https://vk.com/press_pk

©Объединённая пресс-служба судебной системы Приморского края

https://t.me/press_pk

Источник

Предложить новость