Ответственность наследников по долгам наследодателя

     Лесозаводский  районный  суд  Приморского  края удовлетворил иск ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика в размере 114503 рублей 44 копеек.

      Лесозаводский  районный  суд  Приморского  края удовлетворил иск ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика в размере 114503 рублей 44 копеек.

      В  обоснование  заявленных исковых требований истец указал, что хх.хх.хххх г. между ПАО «Сбербанк России» и гражданкой С. заключен кредитный договор, согласно которому истец выдал кредит в сумме 108459,87 руб., на срок 39 месяцев, под 18,8% годовых, однако хх.хх.хххх г. гражданка С. умерла и обязательства заемщика по кредитному договору не исполняются.

      В  судебном  заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ответчик С. приходится заемщику С. сыном, т.е. является её наследником первой очереди. При жизни заемщик С. являлся правообладателем квартиры площадью хх кв.м, кадастровая стоимость квартиры, в соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону составляет хх руб. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданным хх.хх.хххх г. нотариусом Лесозаводского нотариального округа Приморского края, С. принял наследство в виде указанной квартиры.

      Таким образом, ответчик С., приняв наследство заемщика С., принял и его обязательства перед истцом.

      В  силу  п. 1  ст. 1112  ГК  РФ  в  состав  наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

      Кроме  того,  в  соответствии  со  ст.  98  Гражданского  процессуального  кодекса  РФ,  стороне,  в  пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

      Поскольку  исковые  требования  ПАО  «Сбербанк России» о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитной карты подлежат удовлетворению, с ответчика подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме 3490,07 руб.

      Решение не вступило в законную силу.

      Консультант суда  Аулова Н.П.

Последние новости

На этом сайте вы найдете актуальные вакансии в Сызрани с предложениями работы от ведущих работодателей города

Комментарии (0)

Добавить комментарий

Ваш email не публикуется. Обязательные поля отмечены *